英国硕士学位一年制效果如何？

我们知道到英国留学攻读硕士学位只需要一年的时间，那么这么短的时间来学习，对我们的学习效果好吗？我们能否达到硕士留学的效果呢？下面我们一起来看看美嘉导师的分析。

英国硕士留学中有一年制硕士，那么到底英国硕士留学一年制好吗?下面我们来看看过来人的经验体会：要看学校，要看和什么学位比，更要看个人目的。比如LSE的授课硕士含金量肯定比威斯敏斯特大学的含金量高。比如学术上，Mphil肯定比MSc和MA高--但如果是读完硕士就想去工作的话，读 Mphil干嘛?而且比如金融这类行业，牛津的博士毕业生又跑去City这样的专科大牛修个硕士也不少见。

一般好的大学一年的英国硕士留学大概只让你选3-4门课，但是课程非常非常紧(一年速成确实需要代价)，从这方面讲，含金量倒是挺高。

一般来说，一年的授课研究生毕业生之所以显得竞争力不够，是因为绝大部分人在一年内要么1)无法完全提升自己的知识体系，所以混完一年跟一年前差不多;2)大部分西方人上授课硕士出来是为了找工作，而很多人在一年内无法充分建立自己的(找)工作关系网。甚至绝大部分人连实习的机会都没有，夏天仓促完成一篇论文就结束了。

换句话说，从授课角度讲，一般这类硕士课程都是浓缩且紧凑的，如果个人能力跟得上，能学到的东西很多。但是一年非常非常短(9个月而已，或者说仅20-25周)，有多少人能在这个时间内形成自己期待的"蜕变"、"升华"，那倒是很难讲。

所以如果想学到真东西，又不要那么紧张，而且毕业出来能比较稳妥的进入工作模式，好不要选择一年制英国读硕士。

通过以上信息的介绍，如果大家还有疑问，大家可咨询美嘉导师。